35 commentaires sur ce test

Anonyme le 7 septembre 2009 à 20:26 :

Un fallout totalement différent des précédents: moins d'humour noir, dialogues moins intéressant, mais athmosphère plus prenante liée à l'exploration en 3d. J'avais apprécié fallout 2 à l'époque, je l'avais fait plusieurs fois. Fallout 3 est différent mais tout aussi prenant. Les modes disponibles sur internet rajoutent du piment à l'aventure. C'est d'ailleurs l'un des premiers rpg à avoir attiré des purs fans de fps. L'aspect jeu de rôle est moins poussé que dans fallout 1 et 2 (par ex, y a plus les aptitudes donnant des bonus et malus à choisir au début) mais cela reste plaisant.
1seconde le 10 avril 2009 à 10:46 :

Remplacer les donjons par ds immeubles :) A qd 1 stalker digne de ce nom..
floreng le 14 janvier 2009 à 13:03 :

J'ai encore pire, uniquement en tenue de l'abri. LOL
juluch le 14 janvier 2009 à 12:54 :

c'est du masochisme....
floreng le 14 janvier 2009 à 12:53 :

Une autre astuce pour accroitre la difficulté, utilisez uniquement le pistolet 10 mm, voire même la carabine à plomb, l'effet est garantie.
fredoryan le 14 janvier 2009 à 10:10 :

Il vaut la peine d'être acheté et si tu est patient, tu verras arriver des mods comme pour oblivion
juluch le 14 janvier 2009 à 09:12 :

si tu fais la quete principale comme dans oblivion c'est assez court. faut prendre le temps de tout visiter. c'est vrai que dans oblivion à partir d'un certain niveau le jeu devient de la rigolade ! titan quest c'est different, voilà un jeu que j'ai vachement attendu et qui m'a finallement un peu déçu...(je bousille tout se qui vient!!) pour revenir à fallout, tu sera pas dépayses vu que c'est les meme concepteurs donc qq memes défauts!!! si tu connais les autres fallout tu sera un peu surpris mais au bout de qq heures de jeux la sauce prend... voilà A+ et peut etre bon jeu !!
maga83 le 14 janvier 2009 à 08:48 :

ok d'accord, mais se qui me chagrine, c'est la durée de vie, certains joueurs en sont à leur 5eme ou 6eme perso, pour un jeu qui a juste 6 mois ???, sur oblivion (pour ne pas le nommer) j'en suis a mon 8eme perso et j'ai le jeu depuis 3 ans, pour la difficulté, si c'est comme dans oblivion (encore lui) arrivé à un certain niveau, celà devient une promenade de santé (je ne m'attends pas a courir autour d'un boss pendant une heure pour lui faire la peau comme dans titan quest). celà dit, vous m'avez mis l'eau à la bouche donc je pense me le prendre pour ce week end.
juluch le 13 janvier 2009 à 23:04 :

si tu fais les quetes annexes c'est un jeu assez long
floreng le 13 janvier 2009 à 21:32 :

Si tu veux de la difficulté, met en trés difficile...
maga83 le 13 janvier 2009 à 08:42 :

j'ai prevu de me payer fallout 3, mais au vu des divers post, eh bien je reste dans espectative, "c'est pas un fallout", "c'est un pompage d'oblivion en l'an 3000", "c'est trop court", "c'est trop facile" etc..... donc, je vais attendre encore, le temps que des mods dignent de ce nom sortent et retournais sur oblivion faire un massacre de necros.
juluch le 6 janvier 2009 à 13:29 :

ce que je voulais dire en parlant de détails. oblivion "fourmillait" de ruines en tout genre- effectivement -, mais dans fallout il y a tjrs une "surprise" de la découverte et pas du rechauffé comme dans elder... par contre les radiations s'estomperaient avec le temps, malgré tout la vie continue. faut bien dire que la vrais vie et la réalité n'a pas de mise dans le jeu.....sinon se serait pas un jeu !!! si on devait faire la liste des impossibilités.....ouf! voilà a+
fredoryan le 6 janvier 2009 à 13:17 :

Pas d'accord non plus sur le fait qu'il y a plus de lieux à découvrir dans Fallout 3 que dans Oblivion. Dans Oblivion, tu ne fait pas 50 mètres sans tomber sur une grotte ou une ruine, le plus de fallout c'est que la plupart des endroits à découvrir sont variés.
floreng le 6 janvier 2009 à 13:08 :

Pas d'accord, On peut constater que dans Fallout 3, il ne pleut pas, dans cette continuité, la rivière en est tarie, alors que dans Oblivion, on avait droit à quelques averses, certes, on n'y glissait pas dans la boue mais tout de même. Ensuite, il faut supposer que la végétation à souffert des radiations, et que seul l'oasis en a était quelque eut épargnée. Maintenant, on sait pertinemment qu'en 200 ans la végétation aurait rendue les terres désolantes impraticables.
juluch le 6 janvier 2009 à 12:37 :

le seul avantage c'est que par rapport à oblivion il y a plus de détails, plus de lieux à découvrir.... il manque un peu d'herbes et differentes plantes pour egayer le tout!! en 200 ans ça repousse !!
floreng le 5 janvier 2009 à 18:53 :

Petit détail qui a son importance, je suis quelqu'un qui est capable de jouer plus de 15 heures dans une journée, ( j'ai dit « capable », je ne le fait pas tous les jours, d'ailleurs, je ne pourrais pas car mon épouse y veille ). J'ai tout de même réussit à choper un mal de crane phénoménal en seulement 10 h de jeux, et cela pour la première fois en 20 ans de jeu vidéo. Donc le jeu à un sérieux déséquilibre.
juluch le 5 janvier 2009 à 14:34 :

salut, pour ma part j suis qu'au 9eme niveau, je pense qu'il manque le petit qq chose qui fait l'excellent jeu comme par exemple un peu plus d'humour comme dans les autres opus. les persos sont tous les memes comme dans oblivion. plein d'erreur pour les tirs (éviter d'etre pres d'un mur .....) par contre je trouve pour l'instant le jeu assez vaste pas mal de quetes annexes, et beaucoup de lieux à découvrir comme dans oblivion (je sais je me repete !!!) conclusion : c'est un bon jeu mais bethesda nous a fait un....."clone" d'oblivion (encore!!!) un rpg futuriste sans les épées!!! manque des clins d'oeils comme dans le 1 et 2 (il y en a quant meme mais pas assez)....faut voir si je vais accrocher comme j'ai pu le faire pour d'autres jeux. voilà A+
Anonyme le 20 décembre 2008 à 16:48 :

Je suis desole, vous etes tout simplement incappable de comprendre que rien ne pourra egaler les jeux de la premiere heure, par exemple FF7 (Best game 4ever) si jamais il y aurait une version ps3 je ne pourrai l'apprecier, et meme si elle etait mieux que la version Ps1 ! La c'est la meme chose, Fallout 3 est tout simplement un jeu genial qui apporte plusieurs heures de plaisirs, il ne faut pas comparer aux anciens car presque rien et pareil et meme si les mecs des premiers fallout l'aurait fait, je vous assure qu'il n'y aurait rien que vous apprecierez par rapport aux premiers.
floreng le 12 décembre 2008 à 13:10 :

Et oui, ils auraient du embaucher quelques membres des vrais créateurs de "Fallout séries", on serait moins déçu aujourd'hui.
azukisensei le 12 décembre 2008 à 08:05 :

j'ai tellement été décus que je l'ai echanger contre dead space, ce titre ne devrais pas s'apeller fallout 3; elder scrolls 2227 a la limite mais pas fallout 3, où est passé l'humour Noir de la série ? Beaucoup trop premier degré pour etre le digne successeur de son ainé...

Lire tous les commentaires