Test Conflict : Denied Ops

Graves sera souvent sollicité pour pirater un PC

Graves et Lang sont deux agents de la Special Activities Division (SAD), une branche clandestine de la CIA. Ils sont, pour ainsi dire, complémentaires : si le premier ne jure que par son fusil à lunette et la pose d’explosifs, le deuxième ne s’embarrasse pas de toutes ces subtilités et préfère largement une bonne rafale de sulfateuse sur une grappe d’adversaires. Ces deux lascars sont envoyés en mission dans les coins les plus chauds de la planète pour botter les fesses de méchants rebelles/terroristes/guérilleros.

Voilà pour le scénario. Bon, c’est un peu léger, je vous l’accorde, mais honnêtement que dire de plus ? Comme trop souvent, les scénaristes se sont enfilés l’intégrale des jeux estampillés Tom Clancy pour nous pondre un scénario ultra bateau où il est question de chefs rebelles volant des têtes nucléaires et d’alliances louches entre terroristes et fabricants d’armes africains. La sécurité nationale est menacée et c’est le casting de Lord of War, de Ghost Recon et d’un quelconque James Bond réunis que nos deux Rambos vont affronter.

On passe donc rapidement sur l’histoire qui se révèle aussi abracadabrantesque qu’inintéressante, pour se concentrer sur ce qu’on sait faire le mieux : tirer dans le tas. Chaque mission nous emmène dans un pays différent, et, pour une fois, il est possible de choisir par où commencer. Après une ouverture dans un monastère Vénézuélien, une carte du monde s’ouvre devant nous, nous proposant au choix d’attaquer un tanker dans l’océan pacifique, d’investir une fabrique d’armes en Afrique, de mater une rébellion au Rwanda ou d’infiltrer une base secrète, quelque part du côté de l’Ukraine. Au fur et à mesure de notre avancée dans la campagne, de nouveaux objectifs sont proposés, encore et toujours dans des coins peu touristiques.

Les décors sont souvent vides

Dès la première mission, le ton est donné : vous allez manger de l’action à la Call of Duty 4, jusqu’à l’indigestion. Presque tout, de l’ambiance « guerre moderne », aux ennemis combattus, jusqu’au feeling des armes, rappelle le hit d’Infinity Ward. On avance en suivant la flèche de l’objectif et en tirant sur des soldats régis pas de bons vieux scripts. Bon point cependant, le titre s’avère relativement peu linéaire, puisque qu’il existe souvent plusieurs chemins pour parvenir à son but, même si, au final cela ne change pas grand chose dans la manière de procéder (on dézingue à tout va).

Cependant, il y a bien un point qui démarque Conflict : Denied Ops de son modèle COD4 : la coopération. Cette fois-ci, c’est dans l’héritage de Gears of War qu’il faut piocher. Graves et Lang ne se quittent pas d’une semelle et il est possible, d’une simple pression sur « Tab », de passer de l’un à l’autre. Comme dit plus haut, les deux bonshommes sont complémentaires, l’un préférant arroser à l’arme lourde et l’autre sniper des têtes planquées dans un coin.

Ceci dit, l’utilisation des deux héros s’avère relativement déséquilibrée. La plupart du temps, la gatling de Lang est beaucoup plus efficace que le fusil à lunette de Graves, la faute à une visée laborieuse au sniper. Au final, on n’utilise Graves qu’à de rares moments, pour déloger un ennemi perché dans un mirador par exemple, ou pour poser un pain de C4 sur une infrastructure. Heureusement, l’IA du coéquipier est plutôt bien faite, notre pote se bat intelligemment, se mettant à couvert et éliminant les bonnes cibles.

Globalement donc, la coopération imposée par la campagne solo apporte un petit vent d’originalité. D’autant plus qu’il est possible et même conseillé d’aller réanimer son camarade tombé sur le front. Si Graves ou Lang s’écroule, vous avez alors quelques minutes pour le rejoindre et lui administrer une piquouze régénérante. Ce principe simple, inspiré de Gears Of War ou Kane & Lynch, permet de ressentir une dose de stress supplémentaire, plutôt bienvenue.