Barack Obama a présenté ce vendredi sa nouvelle stratégie pour la région...  
Al-Qaïda et ses alliés sont «un cancer» qui risque de détruire le Pakistan, a averti le président américain estimant que l'organisation terroriste prépare des attentats contre les Etats-Unis depuis le territoire pakistanais. Il a décidé d'envoyer 4.000 soldats dans la région cet automne pour entraîner les forces de sécurité afghanes. Ils s'ajouteront aux 17.000 militaires supplémentaires annoncés par Obama peu après sa prise de fonctions.  
La situation en Afghanistan, où les violences ont augmenté depuis deux ans, est «de plus en plus dangereuse», a ajouté Barack Obama, pour justifier sa stratégie. Les moyens supplémentaires ne se cantonnent pas au domaine militaire, ils sont aussi économiques. Avec d'abord une hausse de l'aide au Pakistan, portée à 1,5 milliard de dollars par an sur cinq ans, Obama précisant au passage qu'il ne s'agissait pas d'un «chèque en blanc»: «Le Pakistan doit donner la preuve de sa détermination d'éliminer Al-Qaïda et tous les extrémistes violents qui se trouvent à l'intérieur de ses frontières».
 
http://www.20minutes.fr/article/31 [...] ermine.php

Ah bon et il va combattre au lazer ou utiliser des armes chimiques    

C'est dingue quand-même, y a pas si longtemps les guerres étaient plus simple, t'as un pays qui te gonfle tu va le calmer pis tu pilles un peu au passage, c'était net, propre, maintenant c'est devenue bien compliqué
Ah, c'était mieux avant    

Han han, et comment ils vont faire ? Pas facile à déloger ces zesstremistes, ils sont partout ! J'aimerai pas être militaire là-bas, tu peux croiser celui qui va te descendre à chaque coin de rue, femme, enfant compris   ...

---------------
Mon MySpace Music
Mon super Forum

ben il a du boulot parceque l'autre il a foutu un sacré bordel

Bah heu, nan en fait, suffit de le trouver, une balle dans le noeil et c'est bon !

---------------
Mon MySpace Music
Mon super Forum

De toute façon,il va déplacer le problème d'Irak en Afghanistan(voisin du pakistan),ou il a encore moins de chance de vaincre qui que soit pour preuves les russes s'y sont cassés les dents,et sérieusement au point de perdre la guerre!!! Alors le nouveau number one américain  ne changera pas la donne,les jeux sont fait depuis Bush,il s'y cassera les dents également!!Si il croit que les gens du coin vont donner les membres  Al-Qaïda il peut aller se brosser pépère !!!

L'Afghanistan ça passe mieux que L'Irak  aux yeux du monde , un rapport direct avec le 11 septembre .

Nan mais tout le monde à compris maintenant que les forces armées occidentales ne peuvent pas luter sur le terrain Afghan, ils vont utiliser d'autre moyens plus subtiles (renseignement, satelite) pour dégommer Ben laden dans le dos pendant qu'il dors
 
Bon ceci dit, même si ils y arrivaient, les conflits ne cesseraient pas forcément pour Otan autant...

---------------
Mon MySpace Music
Mon super Forum

oui bien sûr et puis ensuite ils enveront Léon Kennedy et grace aux renseignements obtenus par Ada Wong is va te le défoncer au lance roquettes infini

Nan mais ce qu'il faut voir, c'est que la situation a changé depuis peu. Les Américains ont toujours été dépendant au pétrole, notamment Saoudien, et à leur investissements en Amérique, et donc à la famille Ben Laden même s'ils sont un peu faché avec le petit Oussama ^^.
En tout les cas l'Amerique et surtout Obama tend a réduire sa dépendance au pétrole et à trouver des nouvelles énergies pour se déplacer (devraient essayer la connerie ils ont un stock inépuisable ^^)
Bref, ce qui était une vaste blague voir une volonté de pas le chopper hier (et aussi de maintenir la peur pour justifier les conflits) est tout autre aujourd'hui
 
T'entends ça Benou ? T'es dans la mouise ! Ah ah !

---------------
Mon MySpace Music
Mon super Forum

T'inquiete les ricains savent très bien ou se trouve Ben Laden,un commando marine que je connais,me racontait que son chef avait bosser en binôme avec des marines américains en Afghanistan,et qu'il a eu un moment ben laden  au bout de sa lunette,il a demandé l'ordre de le sniper, ben il l'attends toujours,because l'aut' quiche de bush pouvait toujours faire falloir qu'il fallait envoyer des hommes en Afghanistan pour le débusquer,ça fesait vendre des armes,la peur de l'attentat etait omniprésent !! c'est pour ça qu'il a tenu 2 mandats.Et ça me ferait marrer que le père ben laden il ne soit pas en Afghanistan,mais tranquille à siroter une pina colada sur une terrasse d'un hotel de luxe en Floride!

Même les militaires Français l'avaient repèré à plusieurs reprises.

en tout cas , il n'était surement pas en Irak mais comme là bas il y a des puits de petrole....

Il ne faut pas mélanger les deux guerres  
L'Irak , c'est une guerre personnelle à Bush pour le Pétrole
L ’Afghanistan c'est en représailles au 11 septembre et aux terrorismes.

Ah y a plusieurs terrorismes ?  

---------------
Mon MySpace Music
Mon super Forum

Dans les seuls pays anglo-saxons, il existe quelque 212 définitions utilisées du terrorisme, dont 72 utilisées officiellement. A l'intérieur même des pays, chaque organe impliqué dans la lutte contre le terrorisme, formule une définition qui correspond à son domaine d'intérêt.
On peut identifier plusieurs types de terrorismes en fonction du contexte stratégique dans lequel ils évoluent.

Pour l'afghanistant le plus dur c'est que c'est pas une armee precise qu'on se bat,c'est contre des civils cacher ici et la qui prenne les armes,s'il aurait voulue ben ladingue en aurait eu des tank,avec les bidou qu'il a,mais c'est trop voyant...alors ils se battent a pied parmi les enfant et les femmes et vieillard,mais la guerre n'a jamais ete simple,le terrorisme existe depuis bien avant napoleon,et leur meilleur armes et defense les civil..on s'appercoit de la naissance d'une generation terroriste chez les jeunes,le pere est terroriste,la mere approuve(pas bien le choix..la charia)le pere se fait sauter tuant des innocents,se fait celebrer en heros,et l'enfant grandi dans cette atmosphere negative repetant les erreur de son pere...aussi une autre armes:la drogue comme l'opium ou le talkt(c'est comme de la cocaine a macher)on t'en donne t'en veut d'autre prend une mitraillette tire tout ce qui bouge et Dieux va etre content...on parle ici d'une culture qui s'est etablie un peu plus a chaque generation et la meilleur facon d'y arriver les croyance des gens:la religion..et les allier bombarde;ils se defende sur les civils,les montrant mort ou blesser mais ne se montrant pas eux bazooka au poing,afin de gagner l'opinion publique international,c'est ce qui rend la guerre au terroriste si impossible,il n'y a pas de regle,ce n'est pas une querrelle entre deux pays,c'est une tentative d'assimilation massive,anilation et une immense haine envers les autres ne croyant pas les memes choses(nous les "infidele" ),engendrer par les chef religieux radical dont les ayatolah d'iran voulant dicter leur vision du monde(demoniaque..) et ce qu'il doit etre....voila ce qu'est le terrorisme..

Il y a une chose qui contribuera toujours à inciter un civil à grossir les rangs du terrorisme , cette chose s'appelle EMBARGO.
Quand on impose un embargo sur un pays ,rendant ainsi l'accès aux soins et à la nouriture plus difficile , il ne faut pas s'etonner que les civils du pays en question nourissent une haine vis à vis des nations qui bloquent l'accès à ces médicaments et à cette nouriture.
D'autant plus que quand il y a embargo , c'est le peuple qui est malade et qui a faim......pas leurs dirigeants.Sadam Hussein lui il a mangé à sa faim.....et ce , malgrès l'embargo.
Si un peuple mange à sa faim et peut se soigner , il sera peut-etre moins tenté de prendre les armes.
 
Sur un autre registre il ne faut pas oublier qu'en pénalisant l'allemagne à la fin de la 1ere guerre mondiale en surtaxant leurs industries les conduisant ainsi à la misère,nous avons nourrit une haine du français auprès des allemands qui ont voté aux elections suivante pour un homme qui promettait grandeur et suprematie à l'allemagne cet homme se nomait Adolf Hitler , la suite nous la connaissons tous.
Quand un peuple à faim......

L'irak etait un pays prospere grace au petrol avant l'invasion,et beaucoup aimait mieux le regime de saddam,embargo ou non la vie allait bon train,les pays qui ont des embargot font pour,un embargot est une sanction politique,c'est comme donner une consequence a un enfant qui a mal agit,si l'enfant refuse de comprendre on lui laisse sa punition,et dans la plupart des cas le peuple est derriere le gouvernement...si ce n'etait pas le cas ca donnerait comme ce qui s'est passer en thailande samedi....le peuple prend les armes par lui meme,depuis 20 ans l'afrique(en partie)est frequemment en guerre civil,genocide apres genocide meme lorsque arrive la prosperiter...et pour l'allemagne ca rien donner ils ont redeclencher une autre guerre mondial,pas contre les francais contre ses origine a lui-meme...et une embargot signifie seulement un arret d'exportation et d'importation par un pays et ses alliée,ils ont des acces a tout ce qui est essentiel quand-meme...

Une personne desespérée est toujours tentée de suivre celle ou celui qui lui promets un avenir meilleurs.Après le 11 septempbre 2001 l'embargo sur l'Irak s'est considerablement durci ce qui à créé des manques.
Qu'est-ce qu'une civile?C'est tout simplement une guerre entre 2 groupes d'un même pays,( le Rwanda par exemple).Là, nous parlons d'une guerre entre 2 pays.
Dans un pays où règne la dictature , le peuple est fortement limité dans ses possibilités d'expressions et n'a d'autre choix que de se soumetre aux règles imposeés par le dictateur en question pour survivre,(si des français ont collaboré avec les allemands c'était aussi pour survivre(obtenir des coupons alimentaires par exemple) .
Si la France n'avait pas surtaxé leurs métalurgie et autre peut-être que les allemands n'auraient pas élu Hitler à la chancelerie mais quelqu'un d'autre.
Quand Al quaida a frappé les états unis , il s'est présenté comme defenseur de l'opression occidental sur les peuples musulmans ,(te souviens-tu des manifestations de joie en Irak , au pakistan qu'ils ont montré à la télévision quand les états unis ont été frappé) ?

Bonjour on ne parle pas de politique ici  
 
 
et on a pas à parler sur des musulmans étant moi même musulman
 
voilà
 
dark-xel